2026年5月19日上午，一起土地承包经营权纠纷案件在赤壁市人民法院神山人民法庭即将开庭审理。这起因鱼塘承包引发的土地承包经营权纠纷看似普通，却是原告万某与被告严某第三次对簿公堂。

早在一年前，双方就因同一事由产生纠纷，彼时由严某作为原告、万某作为被告，案件已历经赤壁法院一审、咸宁市中级人民法院二审审理完毕。

在前案审理前后，严某因认为自身合法权益未得到充分保障，先后多次前往官塘镇、赤壁市、咸宁市各级部门投诉、信访，数次专程赴京反映情况，双方矛盾持续发酵。

直至本次万某起诉严某，双方的鱼塘承包纠纷已持续三四年之久。收到起诉状后，满心委屈的严某第一时间向神山法庭递交反诉状，对万某提起反诉，本诉、反诉交织，矛盾进一步激化。

该案承办法官、神山人民法庭庭长程定飞在开庭前预判，该案纠纷历时久、历经多次诉讼，双方对立情绪激烈。但他同时认为，原、被告系同村村民，多年争执的核心无非是为“讨一个公道、求一个说法”，并无根本性利益对立，案件具备庭前调解、实质化解矛盾的基础。

参与该案审理的人民陪审员李玲、鲍志华，长期深耕基层解纷一线，有着丰富的邻里、土地纠纷调解经验，深谙乡村矛盾化解之道。二人完全认同程定飞法官的判断，一致认为该案可通过调解实现案结事了人和。

为此，神山人民法庭决定优先对该案开展庭前调解工作。

面对调解方案，原告万某无异议。而整场调解的关键，在于被告严某的态度。“该解释的法律道理、事实依据，之前都反复讲过，再调解一次，未必有效果。”程定飞法官原本计划亲自与严某沟通释法，但因严某此前已多次就证据送达、反诉立案等事宜与法庭对接，对法理程序早已熟知，程定飞对调解成功并无十足把握。

就在调解工作陷入瓶颈时，人民陪审员李玲主动请缨，承担起劝解、疏导被告严某的工作。调解初期，李玲并未急于劝说严某和解，而是耐心倾听、全程共情，静静等候严某逐一倾诉多年来因纠纷积攒的委屈与不满。

“没关系，你的心情我完全理解，咱们慢慢说，不着急。”每当严某情绪激动、言辞恳切之时，李玲始终温和安抚、耐心倾听，从不打断其倾诉。在充分宣泄情绪后，严某的激动心态逐渐平复。待其情绪稳定，李玲并未立刻宣讲法律条文、罗列利弊，而是主动与他拉起家常。

得知二人是同村乡亲后，李玲顺势聊起村里的人情世故、乡土往事，共同的乡村记忆迅速拉近了彼此距离，彻底打消了严某的心理隔阂与防备。

见严某彻底放下心防、态度缓和，李玲才语重心长地劝导：“老严，为了这一桩鱼塘纠纷，你们拉扯了三四年，耗费了大量时间、精力和心血，仔细想想真的值得吗？大家都是乡里乡亲，低头不见抬头见，各退一步，才能各自安稳过日子。”听闻此言，严某陷入沉默，态度已然明显松动。

抓住这一关键契机，李玲趁热打铁：“目前万某已经明确表态，今后不会干涉你的生产经营，你也无需顾虑对方干扰。对方已经主动让步，咱们与其继续纠缠内耗、常年结怨，不如放下纷争，踏踏实实经营生活，你说对不对？”

最终，在人民陪审员李玲的耐心疏导、真诚劝解下，双方当事人冰释前嫌、握手言和，这起持续三四年、历经多次诉讼的土地承包积怨，得以圆满化解。

“这起纠纷的成功化解，充分彰显了人民陪审员在基层审判、实质解纷中的重要作用。当事人对法官虽有法定信任，但难免存在心理距离和戒备心态。而人民陪审员扎根基层、贴近群众，以‘身边人、知心人’的身份沟通劝解，更容易获得当事人的信任与认可，有效破除沟通壁垒，推动矛盾实质性化解。”程定飞说道。

稿件来源：赤壁市人民法院