软萌可爱的小猫，总能吸引不少孩子驻足围观、伸手逗玩。但家养宠物看似温顺无害，一旦被惊扰、挑逗，很可能突然应激伤人。很多家长和孩子都有误区，觉得：店里的猫，被咬了就该店家全赔，但真实案情未必如此。

近日，黄石市下陆区法院审结一起饲养动物损害责任纠纷案件，清晰讲明：孩子主动逗宠受伤，店家、监护人双方都有责任。

逗宠有风险，监护须尽责。经营者要管好宠物，家长要教好孩子，双方守牢防线，才能让“萌宠”只带来快乐，不留下伤痛。

基本案情

2026年6月30日傍晚，刚放学的9岁男孩小阳（化名），在街边文具店内发现一只家养小猫。

猫咪胆小躲至桌底、主动避让，但小阳出于好奇，主动将猫咪从桌底抓出，反复在桌面、地上逗弄玩耍，身旁还有同学围观。在持续逗玩过程中，猫咪受到惊扰、产生应激反应，突然将小阳手指咬伤。

事发时，文具店店主、猫咪饲养人叶某正在接待顾客，没有及时发现孩子危险逗猫行为，也未及时劝阻制止。

受伤后，小阳随即离开店铺回家。家长得知情况后，第一时间带孩子前往疾控中心接种狂犬疫苗，前后共计花费医疗费用2058元。

事后，家长就赔偿问题与店主沟通协商，但双方对责任划分争议较大，协商无果后，家长诉至法院维权。

法院审理

法院审理认为，宠物伤人纠纷，适用饲养动物侵权责任规则，同时结合双方过错综合判定。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人存在故意或重大过失所致的，可减轻或免除责任。

本案中，文具店是对外开放的经营场所，在店内饲养宠物，店主不仅对宠物负有看管、管束义务，同时也肩负着经营场所的安全保障责任，有义务及时制止顾客的危险行为。事发时店主叶某疏于看管，没能及时制止未成年人反复逗猫的行为，未能有效防范伤人事故发生，存在过错，应当承担相应的侵权责任。

同时，猫咪已经主动躲避、退缩，孩子仍主动抓捕、反复挑逗惊扰宠物，是诱发猫咪应激咬人的直接原因，自身对损害发生存在明显重大过失；未成年人对风险的判断能力不足，其监护人未尽到安全教育与看管义务，也应当对损害后果承担相应责任。

结合过错相抵原则，法院综合全案情节，最终酌定：店主承担50%赔偿责任，赔付医疗费1029元；剩余损失由监护人自行承担。

法官说法

不少人觉得“宠物温顺不会咬人”，但动物情绪、状态随时变化，强行逗弄、追逐、抓捕，极易诱发攻击行为。通过本案，法官温馨提示：

1. 店铺经营者、宠物饲养人

在经营性公共场所饲养宠物，不能放任宠物自由活动、任由顾客尤其是未成年人随意逗玩。应当尽到看管、劝阻、提示义务，做好日常管理，防范宠物伤人风险。

2. 各位家长及监护人

日常务必加强孩子安全教育，引导孩子：不逗陌生猫、不抓躲避的动物、不强行抚摸玩耍宠物。未成年人好奇心强、风险预判弱，家长的日常监护和安全教育，是避免意外的第一道防线。

3. 遭遇宠物咬伤如何维权

一旦被宠物抓伤、咬伤，务必及时到正规机构规范处置、接种疫苗，保留好就诊票据、聊天记录、事发视频及照片等证据，合理合法主张自身权益。

稿件来源：湖北高院