“法官，我老公被公安机关带走了，这到底是怎么回事？”

电话那头，孙某（化名）的家属语气焦急。

面对其家属的询问，执行法官再次耐心释法：“司法拘留时，我们就释明了拒不执行的责任和风险，孙某的隐匿、转移财产情节严重，已经涉嫌拒不执行判决、裁定罪了。”

原来，不久前孙某因拒不履行生效判决确定的义务，被武汉市江汉区人民法院司法拘留15日，如今又因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关立案侦查。

谎言现形：声东击西的“躲猫猫”

某旅游公司与孙某保证合同纠纷一案，经法院判决，孙某应返还某旅游公司近130万元。判决生效后，孙某始终拒绝履行返还义务，申请执行人某旅游公司遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，法院依法向孙某送达执行通知书、报告财产令，责令其如实报告财产并履行相应义务。然而，孙某不仅未主动履行，还以“在外地出差”“没钱、没有财产”等理由百般推脱，拒不到院接受调查。为了躲避执行，孙某还将法院电话“拉黑”。查控发现孙某账户仅几千元，名下虽有一套房屋和一辆汽车，但设立了高额抵押，不具备处置价值，执行陷入了“僵局”。

孙某一直谎称在外地，但经多方线索摸排，执行法官邓飞发现其近期实际在汉。此前，执行干警多次在其居住小区蹲守均未果，5月初某晚，干警再次前往蹲守，终于等到孙某外出归来，当即将其拘传至法院。调查中，孙某始终拒不配合，坚称无力偿还。鉴于其既未报告财产，又拒不履行，法院依法对其司法拘留15日。

抽丝剥茧：资金暗流的“追踪术”

然而，司法拘留并没有让孙某迷途知返，仍心存侥幸，认为只要咬死不认，法院就拿他没办法。

“一边名下有车有房，一边却没有可处置的财产。”为了查明孙某是否如他所述没有履行能力，执行法官重新梳理案件材料，围绕孙某名下财产变化和资金往来开展深入调查。调查过程中，一笔70万元的房屋抵押贷款，引起了执行法官的注意。

“抵押的设立时间正是案件审理期间，存在转移财产的可能。”执行法官迅速调取了孙某名下银行账户流水。果然，案件刚进入诉讼程序，孙某便以名下房产办理抵押贷款，并将贷款所得资金全部转移。判决生效后，孙某又多次向案外人转账汇款，资金流向明显异常。

与此同时，另一条线索也浮出水面。孙某名下银行账户虽然被法院冻结，但名下那辆汽车贷款每月仍按时还贷6500余元。

经过深入的调查，执行法官判断孙某存在恶意转移财产、规避执行的情形。

执刑联动：拒执罪下的“幡然醒悟”

在查明上述事实后，执行法官迅速固定相关证据，将孙某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关，并向孙某送达了《涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送告知书》。

公安机关审查后，决定对孙某涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪立案侦查。

面对可能面临的刑事责任，孙某家属主动联系法院，表示愿意代为还款，希望法院和公安机关能再给孙某一次机会。

最终，在执行强制措施和拒执打击形成的双重震慑下，孙某家属一次性付清全部执行款，130万元案款全部执行到位，案件顺利执行完毕。

稿件来源：新华网