“保险公司的补充赔偿款已经到位了，比之前足足多了9万元，非常感谢检察官的帮助！”近日，接到湖北省鄂州市鄂城区人民检察院民事检察官的回访电话，货车司机刘刚（化名）连声道谢。

这场历时三年的交通事故赔偿纠纷案，终于画上了圆满句号。

高速遇祸伤残，跨省赔偿起分歧

年近半百的刘刚是浙江人，常年跑长途运输维持生计，他也是一家四口唯一的经济来源。2023年3月，刘刚驾驶货车行经沪渝高速鄂州段时，不幸遭遇交通事故，造成十级伤残。受伤后，刘刚长期不能工作，家庭陷入困境。

2024年8月，刘刚向法院提起诉讼，请求判令相关责任方赔偿损失。同年9月，法院一审判决认定其医疗费、残疾赔偿金等损失共计11.99万余元，但以“未提交证据证明误工损失”为由，驳回其误工费诉求，且残疾赔偿金按照受诉法院所在地（即湖北省）上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。

拿到判决书，刘刚心中却留下难解的“疙瘩”：自己长期在浙江工作生活，浙江的收入和消费水平比湖北高，而且受伤后整整4个月没有收入，误工费怎么能不赔呢？

然而，刘刚的再审申请被上级法院驳回。无奈之下，刘刚于2025年7月向鄂城区检察院申请监督。

争议焦点：赔偿标准与误工费认定

鄂城区检察院民事检察部门四级高级检察官谢厚群承办了该案，在他看来，本案争议集中在两点：一是残疾赔偿金应当按受诉法院所在地标准，还是按受害人住所地标准计算？二是无固定收入的灵活就业人员误工费，该不该赔？

由于残疾赔偿金计算专业性较强，该院特邀检察官助理、鄂城区人社局劳动保障维权中心劳动监察员方超作为“检察外脑”，被邀请参与了案件研判。他分析说，根据最高法相关司法解释，残疾赔偿金一般按受诉法院所在地标准计算，但受害人能举证证明其住所地或经常居住地标准更高的，可以适用“就高不就低”原则。

为此，检察官详细核实了刘刚的户籍证明、居住证明及社保缴纳记录，确认其户籍地在浙江，且长期在浙江居住生活，并参加了当地养老保险。根据统计部门发布的公报，2023年度浙江省城镇居民人均可支配收入，要比湖北高出约3万元。

残疾赔偿金算清了，误工费的认定同样关键。检察官通过类案检索发现，近年来，多地法院在审理同类交通事故赔偿案件中，均对灵活就业人员因工受伤导致的误工损失予以支持。而根据相关司法解释，误工费应结合误工时间和收入状况综合判定，受害人不能举证证明近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业职工的平均工资计算。

记者注意到，2025年7月，山东省济南市槐荫区法院公布的一起交通事故赔偿案中，受害人许某作为装饰公司法定代表人无法提供近三年平均收入证明，法院按照山东省建筑业城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，支持了其误工费诉求。而湖北省高级人民法院在2016年的一起交通事故赔偿案再审判决书中也明确指出，即使是从事家务劳动的无固定收入者，其劳动也具有经济价值，误工费应予支持。

“误工费作为法定赔偿项目，认定时应充分考量受害人的劳动能力、伤残情况对收入的实际影响，不能仅因举证瑕疵就一概否定。”谢厚群认为，刘刚作为货车司机，工作时间和收入本就不固定，不能苛责其提供固定劳动证明、薪资流水等信息，他因伤无法工作期间的损失，理应得到合理填补。

检察监督纠错，赔偿总额增九万余元

2025年9月，鄂城区检察院以该案原审判决适用法律错误为由，向法院发出再审检察建议，建议以浙江省2023年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并参照湖北省运输业同年度职工平均工资计算刘刚的误工费。

同年12月，法院采纳了检察建议，依法作出判决，赔偿总额较此前增加了9.1万余元。目前，全部赔偿款已足额发放到位。那个曾经让刘刚一家陷入困境的“疙瘩”，终于解开了。

稿件来源：法治周末报